DOS IMPERDIBLES...

1) LA SITUACIÓN EN BOLIVIA
Vista por un periodista local.
La nota Sergio Cáceres, proviene de: Alai-amlatina

2) EL DESASTRE MEDIÁTICO
De Ignacio Ramonet, proviene de: Rebelión.org

Se pueden leer en su totalidad en :espacio2009conelfa.blogspot.com, nuestro blog anexo.

LAMENTABLEMENTE NO ESTAMOS BIEN...

Y esto ocurre en un escenario de bonanza económica y de muy buena administración de la gestión gubernamental.

En lo interno y en esta coyuntura, se aprecia más de lo mismo.

La decisión que surgió del congreso del FA, fue lo mínimo aceptable para “tirar” un poco más. Como se dice a veces: “Se salvaron los muebles”, es decir tenemos presidente.

Se observó en el plenario previo y luego en el congreso, que los distintos sectores han dejado en gran medida, sus perfiles propios, para presentar diferentes mociones casi por unanimidad.
Hay como un reacomodo, entorno a salvaguardar la acción gubernamental.


Por otro las bases y algunos sectores se muestran duros con la dirección, pero esto es un tiro por elevación a la política gubernamental.

La decisión de votar un vicepresidente para dentro de 2 meses, muestra un primer hecho innegable y es la falta actual de consenso para llevar acabo el nombramiento.

El segundo hecho, es que dentro de 60 días, ya habrá pasado el 1º de mayo, la Rendición de Cuentas y tendremos vacaciones julianas en puerta para toda la enseñanza.

En esas condiciones, sería esperable una situación mucho más distendida que la actual.
Hasta aquí, como análisis coyuntural, no sería demasiado preocupante.


No obstante, se observa en la interna del FA, un serio problema político.
Hay dos tendencias claramente definidas y por eso pensamos, que el nombramiento del “vice”, no es un problema de nombres, de si el compañer@ es más dialogante, si es más coherente, si sabe expresarse, si conoce la interna, si es respetado y conocido en la misma, etc, etc,

Nuestra opinión es que en el ámbito adecuado, se debe llegar a acuerdos políticos, donde se incluya nuestra estrategia hacia las elecciones. Y como en todo acuerdo unos y otros deberán ceder en algo.

Lo que no es de recibo, es que en abril de 2008 sigamos con los “teléfonos descompuestos”. Buena cosa sería que estos 60 días, fueran utilizados para poner la pelota en el piso. Y una vez llegados a los acuerdos, los nombres serán un trámite más.

Pero también tenemos “noticias” desde lo externo.
A nadie escapa, el protagonismo que está teniendo el partido nacional en TODOS los medios, incluidos los de izquierda.
Sus dos principales candidatos están en plena campaña.


Se podrá decir que más adelante sacarán sus facones entre ellos, tal vez; pero de momento, se están mostrando en un baile de presentación, y lógicamente atacan a su adversario estratégico: el gobierno del Frente Amplio, ya tendrán tiempo para temas domésticos.

Y mientras llueve todo tipo de críticas, nuestra fuerza política sigue paralizada, igual o peor que desde hace meses.
Otra vez el presidente saldrá a marcar posición en otros pueblos del interior, el resto mira...

El enemigo interno o la teoría del gobierno en disputa

Este excelente editorial, lo encontramos en la publicación compañera del MPP, “Participando”.
Nuestro mensuario y nuestro Blog, no responden a ningún sector del FA.
Por un instante nos asomó la duda: ¿ Estará bien publicar textos de sectores específicos?
Pero sólo duró eso, un instante. Porque de inmediato nos dijimos, que la mejor manera de llevar a la práctica lo que pregonamos, es ésta precisamente.
Desde estas páginas, resaltaremos todo aquello que a nuestro entender, sea válido para el FA y su Gobierno.
También establecemos, que los compañeros del “Participando”, respondieron rápida y afirmativamente a nuestra solicitud de autorización. Gracias, a ellos.

El enemigo interno o la teoría del gobierno en disputa

Es viejo como el agujero del mate: cada vez que, en el marco de la lucha contra la derecha política e ideológica, alguien quiere tomar un camino que lo deje “bien posicionado”, empieza a pelear contra quienes, a su juicio, luchan mal y, supuestamente, se transforman en un obstáculo para la verdadera lucha contra la derecha.

Generalmente, este camino ayuda a construir aparatos políticos, pero ayuda muy poco para acumular y modificar la correlación de fuerzas en la sociedad.

Esto se ha dado a lo largo de la lucha por la consolidación de la izquierda en el Uruguay: la mayor parte de los movimientos maoístas tomaron como eje de su estrategia la lucha contra el social imperialismo y el revisionismo soviético, y en los hechos se transformó en la lucha contra el PCU, contra el FA e incluso contra las direcciones de la CNT; corrientes anarquistas, para unificarse con el MLN-T, exigían que este último modificara su línea y la centrara también en la lucha contra el reformismo; los partidos que creían en la necesidad del partido único para construir el socialismo daban una lucha sin cuartel contra otros partidos que creían lo mismo, pero que entendían que el eje de ese partido único tenían que ser ellos mismos...
Lo que se ha avanzado por ese camino y nada, es más o menos lo mismo.

La contradicción principal es la oligarquía contra el pueblo y los que necesitan el desarrollo del país soberano para realizar sus reivindicaciones.
En ese marco –el marco en que se desarrolla la lucha por el socialismo y la liberación nacional- la verdadera acumulación se produce en el enfrentamiento contra la derecha, contra la oligarquía y los partidos que la representan.

Es en esa perspectiva, que se puede producir la verdadera acumulación: social, ideológica y política.
Es en esa perspectiva, que se van a consolidar las organizaciones sociales, sindicales y barriales. Es en esa perspectiva, que se deben consolidar las organizaciones políticas de izquierda.
Es en esa perspectiva, que se puede producir el fortalecimiento ideológico necesario para sostener un proceso prolongado.

Si se considera que el gobierno está en disputa, no con la derecha, sino en disputa con otros sectores del propio FA, se desplaza el eje de la lucha hacia la necesidad de debilitar a los que “luchan mal” y se va derecho a caer en un internismo paralizante.
Además de considerar que el gobierno está en disputa con otros sectores de la izquierda, se está a un paso de considerar que está en disputa el propio FA e incluso el movimiento sindical...

En realidad, plantearse así las cosas es producto de la debilidad ideológica y política.
Es producto de las dificultades existentes para levantar un movimiento, fuerte y poderoso, dispuesto a ayudar a consolidar la gran organización de la izquierda, creciendo entre la gente, con la gente, en las organizaciones sociales, barriales y sindicales, entre los pequeños y medianos productores, en los que necesitan tierras para trabajar y poner al país de cara al desarrollo productivo...

Plantearse así las cosas conduce a la búsqueda del enemigo interno y, a la corta y a la larga, se debilita cualquier tipo de organización.

Hay que considerar, sí, que el gobierno está en disputa, pero con la derecha, con la oligarquía, y no en la interna del Frente Amplio.
Eso lleva a la necesidad de salir a las calles y a los caminos, a los barrios y las ciudades y pueblos del interior del país, conversar, intercambiar, escuchar, responder... en un proceso de ida y vuelta, y permanente movilización.

Ello está en contradicción con encerrarse entre cuatro paredes a discutir quién tiene razón o qué palabras de más o de menos necesita un documento.

La lucha es contra la derecha y así hay que recalcarlo.
No se puede caer en la tentación de tomar por el atajo de la lucha contra los que luchan mal.
En todo caso la lucha contra los que luchan mal se debe dar luchando bien y no enrostrándole a cada paso que están haciendo las cosas mal y que tienen que cambiar. Si no cambian van a quedar por el camino, y quedará demostrado que ellos también luchaban mal.

Si no somos capaces de relacionarnos con la gente, cotidianamente, y levantar un gran movimiento de masas, plural, amplio y participativo, nosotros también estaremos luchando mal.

Tenemos la gran oportunidad, de ahora en adelante, de recorrer ese camino, mano a mano con la gente, en los barrios y en los pueblos, en las calles y en los caminos.

UNA FORMA DE HACER POLÍTICA...


El entusiasta Dr. Lacalle, que figura en la encuesta de Interconsul de la interna blanca, con un apoyo del 29%, en relación al 49% que ostenta el Dr. Larrañaga, le tomó el gustito a ser segundo.

Y a lugar que va el presidente Vázquez junto a sus ministros, para dar a la ciudadanía un enfoque de su gestión, el Dr.Lacalle va también de segundo, atrás del presidente y se ubica en las mismas plazas que el presidente. Claro, con menos auditorio, pero igual, se esfuerza. (Foto de La República)

Lo que no cambia es el estilo de hacer política. O no comprendió, al igual que los demás políticos tradicionales, que la gente se informa mucho más que antes, o bien se imagina escenarios que no son reales, y eso ya es un problema genético.

¿Y por qué decimos esto? Muy sencillo, días pasados en la ciudad de Rosario afirmó y exigió que el ministro Astori debía renunciar porque estaba haciendo campaña política, al ser candidato presidencial.

Primero, Astori no es candidato presidencial. Puede llegar a ser un muy buen candidato, como otros que pueda presentar el FA. Pero para que eso ocurra, primero lo tiene que decidir el Frente Amplio.

No es como ocurre en los partidos tradicionales, que a Larrañaga, o Vidalín o el que sea, se le ocurre presentarse como candidato y todo es válido.

En el Frente Amplio se practica la democracia, para eso están sus Plenarios y sus Congresos, espacios que no han podido llevar adelante los partidos Colorado y Nacional, porque funcionan con caudillos o poniendo los apellidos por delante.

Segundo, nos parece que exigir que el ministro renuncie, es un porte autoritarista que nada bien le hace, menos después de salir fotografiado con un conjunto de militares golpistas.
Pero en fin, cada uno elige su manera de presentarse ante la sociedad.


EL ABRAZO DEL TAMBO...

Y se abrazaron nomás, sin que ninguno manifestara un desagrado más o menos flagrante, como si las incómodas diferencias no tan lejanas se hubieran diluido en el agujero negro de la historia.

Los hombres se estudiaron uno al otro desde lejos, caminaron con lentitud y hasta con cierta inseguridad al encuentro, pero estimulados por las circunstancias, finalmente se confundieron en un abrazo, no muy efusivo, es cierto, pero abrazo al fin.

Hubo exclamaciones, sonrisas entusiastas, aplausos ruidosos, gritos y alharacas de los concurrentes. Todos muy contentos y con abierto apetito. En particular el dueño de casa, el patrón del tambo.

El escenario no pudo ser montado por mejor escenógrafo: allí mismo, donde se ordeña hasta la última gota, donde la nata se acumula sobre el líquido blanco que es conservado, procesado y finalmente objeto de comercio sin que se haga asco al color ni a ningún otro insumo, los dos personajes abrazados debieron recordar, más bucólicos que rupestres, su remoto origen común y más todavía: la comunidad de intereses, hoy en decadencia, que ambos han encarnado a lo largo de sus extensas vidas y sucesivos gobiernos.

Ellos saben muy bien que tras haber acumulado el vidrioso poder y la efímera gloria, ahora poco –muy poco- representan separados, aunque tampoco es mucho más lo que proyectan juntos.
No obstante, el abrazo se produjo mientras las cámaras lo registraban para el flaco presente y la no menos lánguida posteridad.
Hubo abrazos muy célebres en Uruguay, América y el mundo.
El abrazo del tambo ha tratado de emularlos, pero termina sumándose a destiempo y casi en la trastienda.
Es muy poco lo que suma, porque es muy poco lo que queda de los sumandos.

No se sabe si con ese gesto de aparente amistad se selló algún pacto entre los dos.
Lo que nadie duda es que bajo el modesto y doméstico paraguas punzó no hay lugar para un tercero, y menos si es alguien que pretende quedarse con el mango, sin importarle que el varillaje se muestre quebrado y la tela protectora llena de agujeros.

Pero en todo caso el esfuerzo de virtual reconciliación no parece haber sido en vano.
Porque en definitiva un abrazo siempre es mejor que un brazo arrancado

NUESTRA OPINIÓN...

Algunas organizaciones sociales, entre las que se encuentra la central de trabajadores, decidieron hace unos meses, impulsar la recogida de firmas para anular la ley de caducidad.

El FA, en campaña electoral, y luego nuestro gobierno habían decidido, hacer cumplir en su máxima expresión, la actual ley y en especial el artículo 4º de la misma.

Los gobiernos blanquicolorados, desoyeron los reclamos de la ciudadanía, por esclarecer el tema de los desaparecidos.
Este tema puede ser perfectamente investigado, con ese artículo 4º.
El actual gobierno ha desarrollado la política anunciada en la campaña, a tal punto que en estos 3 años se ha podido poner entre rejas a la “flor y nata”, de la represión de aquél entonces.
El ex ministro J.C. Blanco, el dictador Bordaberry, el no menos dictador e ideólogo de esa masacre Gregorio Álvarez, Gavazzo y su pléyade de secuaces.

Si esto, se hubiera dicho que iba a ocurrir durante los dos primeros años del gobierno progresista, muy pocos lo hubieran creído.

Hace pocos días una especial mayoría del FA, con 81 votos a favor, 53 abstenciones y 21 votos en contra, decide cambiar de rumbo y colocar a esta fuerza política en una campaña, que ya conocemos por lo desgastante y que centrará la discusión política, en un tema ajeno al sentir de la gran mayoría de los ciudadanos en el día de hoy.

No ha sido fácil llegar al gobierno. Tampoco es sencillo, gobernar con tantas ofensivas de distintos ámbitos.
No obstante este gobierno ha ejecutado a pie juntillas el programa prometido y ha recuperado al país a situaciones de varias décadas atrás.
Incluso deben admitirlo a regañadientes sus peores adversarios.
Por todo esto consideramos que todos los esfuerzos de la militancia, deben estar volcados a contribuir a la consolidación de este proceso y eso pasa sin dudas por retener el gobierno y continuar con el proceso de cambios.
Esa es nuestra prioridad y por eso existe este mensuario.

TEORÍA Y PRÁCTICA DE UNA "NOTICIA"...

Ignacio Ramonett, es el director de “L’e Monde Diplomatique”, uno de los pocos periódicos europeos de izquierda y de gran tiraje.

En la página “Rebelión” comenta el libro: “Patrañas, disparates y trapacerías en los medios de comunicación” de otro periodista, Pascual Serrano, que además de dirigir “Rebelión”, es asesor editorial de Telesur, TV conocida por los uruguayos.

En un párrafo Ramonett dice:

“A la hora de la globalización los principales poderes son el poder económico y el poder mediático. El poder político llega en tercer lugar.

Y el poder económico cuando se alía al poder mediático constituye una enorme palanca capaz de hacer temblar a cualquier poder político.
Esta es una de las grandes realidades de hoy, aunque a veces, sigan presentándonos la realidad de manera diferente. Y eso es democráticamente escandaloso, porque el poder político es elegido en las urnas, pero el poder mediático y el poder económico no lo son, y no tienen legitimidad democrática.

Además el poder económico domina cada vez más al poder mediático, porque lo controla, lo compra, lo concentra. Y nos hallamos en una situación "orwelliana" en la que los dueños de la producción industrial son a la vez los amos de los sistemas de manipulación de las mentes.”
------------------------------------------------------------

Seguramente, cuando este buen señor escribía ese comentario, no estaba ni remotamente pensando en Uruguay. ¿Pero qué bien nos sienta, verdad?

Como muestra basta un botón.
El texto que está más abajo, es una página de un matutino, durante los días previos al primer fallo de la Corte sobre el IRPF.
------------------------------------------------------------

Hipólito Rodríguez Caorsi presentará el lunes su borrador a los demás ministros de la Corporación

IRP también sería impugnable, según proyecto de fallo de SCJ

El proyecto que está redactando el ministro Hipólito Rodríguez Caorsi para poner el próximo lunes a consideración de sus pares en la SCJ propondrá extender los argumentos por los cuales se considera inconstitucional al Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (Irpf) también al Impuesto a las Retribuciones Personales (IRP) en caso de que el gobierno resolviera reinstaurarlo, ya que se consideran aplicables a ambos casos, dijeron a este diario fuentes judiciales.

Si bien la argumentación que están desarrollando los ministros en la sentencia se mantiene bajo reserva, las fuentes consultadas dijeron que en el proyecto del dictamen se hará referencia a los principios de los derechos adquiridos, de seguridad jurídica y de capacidad contributiva, que derivan del artículo 72 de la Carta Magna.

El ministro Hipólito Rodríguez Caorsi presentará el proyecto el lunes a sus compañeros Sara Bossio y Jorge Ruibal Pino, quienes se expresaron por declarar inconstitucional el tributo, así como a los ministros Leslie Van Rompaey y Daniel Gutiérrez Proto, que votaron a favor de la constitucionalidad de la aplicación del Irpf a las pasividades.

El conocimiento público del fallo de la SCJ generó en los últimos días una dura polémica en torno al tema, donde representantes del Frente Amplio, como el senador Rafael Michelini (Nuevo Espacio), manejaron la posibilidad de reinstaurar el IRP, aprobado por el Parlamento en 1995, durante el gobierno de Luis Alberto Lacalle, como una opción para continuar cobrando a impuestos a las jubilaciones más elevadas.

En torno a la constitucionalidad del IRP, en una sentencia emitida el 29 de agosto de 1997, la SCJ, que en ese momento integraban los ministros Milton Cairoli, Jorge Marabotto, Juan Mariño, Luis Torello y Ricardo Pérez, desestimó una acción contra el impuesto al concluir que el gravamen no era ilegal.

En aquel fallo, la Corporación consideró que el IRP respetaba los artículos 67 y 8 de la Constitución, donde se hace referencia a la regulación de todo lo vinculado con las jubilaciones y al derecho de igualdad ante la ley, aunque no se pronunció en torno al artículo 72, ya que en la acción ese argumento no fue planteado.
-------------------------------------------------------------------
1) Se comienza diciendo: “...el proyecto que está redactando el presidente de la Corte”. Si lo está redactando, entonces aún no lo presentó en ningún lado y si el diario ya lo sabe, le adjudicarían a Rodríguez Caorsi una muy interesante infidencia.

2) Pero lo importante era el mensaje: “Tampoco va lo del IRP”. Tal vez, se hayan disculpado con el presidente de la Corte.

3) Al otro día el Dr. Rodríguez Caorsi, expresa claramente en un reportaje en radio El Espectador : “...Que en ningún momento la Corte consideró absolutamente nada sobre el IRP, porque eso nunca estuvo en consideración dentro de lo que tiene para resolver.!!!”

De las 26 líneas que tiene la “noticia”, 22 refieren al IRP. Y ya lo dijo el Dr.Caorsi que "es absolutamente imposible, pensar siquiera en ese tema". Gran error de la redacción. ¿Verdad?

Así tratan a sus lectores algunos periódicos. ¡Cuánta razón hay en lo escrito por Ramonett!!!

Seamos bastante francos (perdón por la palabra)

Nos dió tanto trabajo ganar las elecciones pasadas, le dedicamos tanto tiempo al “enemigo en común”, pusimos tanta energía (de la buena) en esa campaña, que nos olvidamos de nosotros mismos.

No discutimos cómo gobernaríamos. O por lo menos lo suficiente.

Desde 1971 hasta el 2004 tuvimos programas de gobierno, y también medidas de gobierno, que se fueron adaptando a los tiempos.
A partir del 1º de marzo de 2005, empezamos a gobernar un país devastado.

Con importantes vencimientos de deuda en el corto plazo.
Con un alto índice de desempleo.
Con la industria hecha pedazos.
Con un agro que recién comenzaba a levantarse, pero con miles de endeudados.
¡Con un millón de pobres!! Etc.


Ninguneados por los socios mayores del MERCOSUR, dentro de un capitalismo salvaje, con el mayor imperialismo, idem de la historia; allá abajo en el sur de Latinoamérica, un nuevo gobierno, de un partido con poca experiencia en eso, se lanzaba a la tarea de reconstruir un país, con un perfil de izquierda solidaria.

Al principio dos medidas de gran urgencia y prioridad.

1) El plan de Emergencia. Los indigentes no pueden esperar más. Así los dejó el partido colorado.
2) La negociación de la deuda, para estirar unos plazos y obtener otros de gracia.
Y estas son dos medidas de izquierda solidaria e inteligente.


La primera se explica sola y la segunda es triste tener que explicarla.

No sólo porque el FA nunca dijo que no pagaría la deuda, sino también porque nunca dijo que le gustaría pagarla. Pero con esto se logró además, la confianza de los inversores, para iniciar la reconstrucción del país.

Sabemos, estamos convencidos que es una deuda tremendamente injusta, pero también es injusto que el presidente del país más poderoso de la tierra siga libre, a pesar de sus políticas genocidas. Y este es otro dato de la realidad.

El FA desde sus inicios, optó por la lucha política electoral, su objetivo fue desplazar a los partidos políticos tradicionales, de derecha, para darle a este país un gobierno popular, solidario y democrático.

A lo largo de estos 3 años, han sido muchísimas las políticas impulsadas por este gobierno, de neto corte, solidario, popular y democrático. En muchas páginas de esta edición o de otras del mensuario hay listas detalladas de esas medidas.

Por algo la derecha más rancia de nuestro país, no le ha dado un solo día de respiro a nuestros ministros.

Algunos catalogan a este gobierno como de “derecha”.
Es que quieren que el FA cumpla a pie juntillas, todo lo que estos señores (y otros) consideran justo.
Pero...para distribuir justicia, tal cual ellos la entienden, hay que hacer lo que NADIE HIZO en este país ni en el mundo o sea, LA REVOLUCIÓN LOCAL Y GLOBAL.

Y hasta tanto eso no se efectivice, es absolutamente delirante, acosar a la única esperanza de izquierda en este país por varias décadas.

¡Cuándo nos daremos cuenta, que no se conquistó ningún poder!!

¡Que apenas tenemos el gobierno prestado y por 5 años!!
Por favor compañeros seamos serios, seamos adultos.
No me digan que porque el FA lo dijo en el año...tal. ¡Estamos en la cancha grande!! Dejemos trabajar y apoyemos a este, nuestro ÚNICO gobierno de izquierda.

"Ahora sí, ahora no, ahora sí, ahora no..."

Algo que no cierra.

Los profesores de secundaria quieren media canasta familiar, es decir ya no alcanza el 4,5% para la enseñanza. Muy bien, es un reclamo justo, no hay que olvidar que la canasta, en la época que gobernaban los “rosaditos”, la llenaban solamente de deudas.

Siempre pensamos que la gran mayoría de los profesores de secundaria a nivel público, eran también profesores en la enseñanza privada. Y si es así entonces nos asalta una duda: o bien a TODOS los privados les pagan media canasta familiar o de lo contrario tienen doble personalidad.

Pensamos que deben pagarles muy bien, de no ser así estaríamos en condiciones de adelantar que los profesores que trabajan en los dos ámbitos han revolucionado la ciencia. Ya que un profesor puede ser en un momento del día, cuando da clases en secundaria del Estado, un gran gremialista y cuando ocupa el rol de profesor en secundaria privada, un pollito mojado.
No debe ser así, seguramente TODOS reciben excelentes remuneraciones en la enseñanza privada, sin tener necesidad de ninguna reivindicación.

SUPERPUERTO

Esta noticia la levantamos de Montevideo.com.

El Ministro de Transporte y Obras Públicas uruguayo, Víctor Rossi evalúa un proyecto de empresas españolas para construir un puerto de aguas profundas en La Paloma. Rossi viajará a España el próximo 18 de abril.

Durante su viaje, Rossi visitará Madrid, Pontevedra, Vigo y Valencia, a fin de avanzar en este proyecto de inversión portuaria y otros planes de inversiones españolas en Uruguay.

Está previsto que esa terminal portuaria de aguas profundas esté localizada en la costa de La Paloma, dijo el ministro.

El grupo español, integrado la firma Benel de Madrid y otras empresas del ramo de la construcción y la ingeniería, deberá presentar su proyecto con detalle, que será ofrecido a licitación tras ser sometido a un estudio de las autoridades.

"El Gobierno uruguayo tiene la voluntad de concretar esta cooperación", aseguró, no obstante, el ministro.

Según indicó Rossi , la nueva terminal oceánica "será un elemento destacado en el desarrollo del rol portuario de Uruguay, cada vez más importante".

El titular de Transporte explicó que el puerto de Montevideo "tiene ya limitaciones, a pesar de los trabajos de dragado" que se efectúan continuamente, debido a su profundidad.

En La Paloma, "se habilitaría una profundidad de hasta 20 metros a no mucha distancia de la costa", dijo, lo que garantizaría una gran capacidad para las operaciones de carga y descarga de grandes barcos.

El citado plan de construcción del puerto, añadió, contempla el uso de partidas estatales españolas destinadas al desarrollo de proyectos en el exterior, cuyos detalles también se conocerán en el próximo viaje a Madrid, además del volumen de inversión previsto.

En esta visita a España, Rossi estará acompañado por un grupo de empresarios y miembros de la Cámara de Comercio de Uruguay, que se reunirán con representantes de la confederación empresarial española.

Con los empresarios españoles se abordarán también otros proyectos de interés, como la recuperación de la red ferroviaria uruguaya, la concreción de varias iniciativas de infraestructuras sobre tendido de puentes y varios planes que atañen al sector pesquero en Montevideo.

"La relación con España (en el sector del transporte y obras públicas) es muy buena, fácil y de mucho interés. También de mucha utilidad por las enseñanzas que obtenemos. No obstante, a mi gusto, no se concretan todas las posibilidades conjuntas que podrían darse", agregó el ministro.
Fuente: EFE

Nuestra opinión:

Si se concreta es la mejor noticia en varias décadas.


Desde la década del 70, fueron varios los grupos de estudios que se pronunciaron por desarrollar esta idea.

No es una idea más.

Es tal vez, la decisión más soberana que este país ha tomado desde su independencia.

Las distintas administraciones, blancas, coloradas y militares, estuvieron al tanto del proyecto, pero jamás se atrevieron, por temor o por connivencia con la oligarquía porteña y la de Río Grande do Sur.

No es casualidad que sea este gobierno el que impulse semejante grito de libertad.

No debe haber un solo uruguayo, que se oponga, a que por nuestro puerto y por nuestro territorio pase casi toda la producción de Bolivia, Paraguay, Argentina y parte del sur de Brasil.

En la actualidad se están construyendo porta contenedores, que pueden transportar en un solo viaje más de 3500 contenedores, son verdaderas islas flotante.

Los utilizan en el sudeste asiático.

Son tan grandes que no pueden entrar en el río de la Plata, se necesita para su atraque un puerto en pleno océano y el de La Paloma es único en América.

El ahorro de flete que esto conlleva es fabuloso.

El puerto solo no basta, simultáneamente se deberán preparar las carreteras y vías férreas, transversales.

Los puertos de Colonia y Nueva Palmira y los puentes con Argentina permitirán, la entrada y salida de mercadería.

Cuidado!! Si los argentinos han hecho todo ese jaleo por una pastera, que no harán ahora, que les queda casi inservible el puerto artificial de Buenos Aires.

PARA TODOS

Compañeros frenteamplistas y uruguayos todos, con inmenso placer, a partir de este momento, empezamos, a “subir” al Blog los aportes que vienen de todas partes.

Algunos necesitan la mínima confirmación, y por eso demoran un poco.
A veces, también debemos hacer algunos ajustes en la edición.

Este Blog nació para ser la edición digital del mensuario “Se Puede”, que intentamos distribuir en distintos puntos del país. No obstante, ustedes los lectores, comienzan a darle vida propia.
Huelga decir que algunas notas publicadas aquí, podrán luego ser editadas en el mensuario, si el espacio lo permite.

Animamos a los frenteamplistas que se suman día a día a esta página, nos informen y escriban.

Una forma sencilla y eficaz de colaborar con nuestro gobierno frenteamplista es enviar la dirección del Blog a los contactos de cada uno